По общему правилу, по результатам рассмотрения дела третейский суд выносит решение, которое является окончательным. Однако имеют место случаи неполноты, неясности или определенной ошибочности принятых судебных актов. Поэтому в Законе о третейских судах закреплены исключения из общего правила, согласно которым третейский суд, принявший решение, может его дополнить, разъяснить либо исправить при наличии определенных к тому предпосылок. В действующем законодательстве некоторых стран СНГ и регламентах отдельных ПДТС в дополнение к перечисленным полномочиям предусматривается возможность пересмотра третейским судом своих решений по вновь открывшимся обстоятельствам. В то же время в Законе Республики Молдова "О третейском суде (арбитраже)" самоконтрольные полномочия третейского суда вообще не предусмотрены. Ошибки, допущенные судами в процессе рассмотрения дела по существу и принятия по нему судебного акта, негативно сказываются как на полноте и всесторонности рассмотрения и разрешения дела, так и на эффективности правосудия в целом, вследствие чего нуждаются в оперативном механизме их исправления или устранения. Наиболее результативным способом устранения допущенных судом первой инстанции ошибок является комплекс его полномочий под общим названием "самоконтроль". Впервые это понятие было введено в научный оборот И.М. Зайцевым, подвергнувшим глубокому системному анализу деятельность суда первой инстанции по исправлению недочетов судебного разбирательства. Данное понятие им применялось к процедуре исправления отдельных недочетов (недостатков) суда первой инстанции. Однако оно применимо в настоящее время к правомочиям как арбитражных, так и третейских судов, поскольку данный институт является унифицированным и нашел идентичное закрепление в нормах ГПК РФ, АПК РФ и Закона о третейских судах. При этом одни процессуальные положения реализации судом самоконтрольных полномочий в указанных нормативных актах сформулированы аналогично, в то время как другие остались не решенными. Самоконтроль третейского суда является крайне актуальным в связи с тем, что действующим законодательством вообще не предусматривается возможность пересмотра его постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Заказать аналогичную работу

Каталог докладов, эссе

Узнайте цену написания своей работы

Похожие работы:

• Самоконтроль третейского суда
По общему правилу, по результатам рассмотрения дела третейский суд выносит решение, которое является окончательным. Однако имеют место случаи неполноты, неясности или определенной ошибочности принятых...


• Основные характеристики третейского суда и третейского разбирательства
Третейское разбирательство является одной из форм разрешения споров участников гражданского оборота, которая избирается по соглашению между ними. Третейский суд является одной из древнейших форм разре...


• Определение третейского суда
В соответствии со ст. 37 Закона о третейских судах по вопросам, не затрагивающим существа спора, третейский суд выносит определение. Определение является второй формой постановлений третейского суда, ...


• Свойства решения третейского суда
Решение третейского суда вступает в силу немедленно после его вынесения, если иное не установлено в самом решении. Апелляционные, кассационные и надзорные инстанции в третейском судопроизводстве не су...


• Исполнение решения третейского суда
До 2002 г. механизм выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов не имел подробного законодательного закрепления, а существовавшие по этому вопросу нормативные ук...